Ольга Велігодська звернулася до місцевих ЗМІ з проханням розібратися у непростій ситуації, що виникла між нею та виконавчою службою. Сусіди.City поспілкувалися з причетними особами.
З листа Ольги Велігодської
Я 22 роки мешкаю в Корюківці. Завжди наївно вважала, що живу в правовій державі. Та коли виконавча служба «вкрала» гроші дитини, я переконалась що до правової держави нам дуже далеко.
Коли адмінсуд заборонив чіпати аліменти дитини, виконавча служба все одно забрала 3909 гривень із рахунку, на який надходять кошти. А коли я принесла з банку доказ того, що на цей рахунок ідуть аліменти, то Максим Левченко в грубій формі відповів: «Треба штрафів не заробляти!»
Звертаюсь до виконавчої служби: «Поверніть, будь ласка, кошти моєї дитини, які 22 грудня 2020 року були забрані з рахунку, а 14 грудня того ж року адмінсуд Чернігова встановив, що це аліменти та ви не маєте права їх чіпати. Бо це кошти дитини, 18-річної студентки, які йдуть як оплата за навчання.
Відповідь посадовця
Керівник відділу державної виконавчої служби Максим Левченко:
На виконанні у Корюківському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження про стягнення з Велігодської Ольги Миколаївни на користь Корюківської міської ради 3400 грн штрафу.
18 червня 2020 року державний виконавець відкрив виконавче провадження та направив сторонам для ознайомлення і виконання. Зазначену постанову боржник не оскаржив у порядку та строки визначені ЗУ «Про виконавче провадження».
Керуючись ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», 30 вересня 2020 року державний виконавець наклав арешт на грошові кошти, що є на всіх рахунках боржника та направив для виконання до відповідних банківських установ.
Державний виконавець направив 22 листопада платіжну вимогу до банківської установи для списання коштів із рахунку боржника для виконання постанови.
А 7 грудня боржник звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби про зобов’язання винести постанову про зняття арешту з розрахункового рахунку, тобто вже після направлення вимоги на списання коштів з рахунку боржника.
Позов 14 грудня було задоволено частково, а саме: Корюківський райвідділ державної виконавчої служби зобов’язали зняти арешт із розрахункового рахунку в частині надходження аліментів, про повернення коштів у рішенні суду не зазначено.
Після надходження коштів на депозитний рахунок відділу, державний виконавець закінчив виконавче провадження у зв’язку з повним фактичним виконанням.
Слід зазначити, що в спілкуванні з людьми я завжди дотримуюсь правил етики поведінки державних службовців.
Коментар Корюківської міськради
На Велігодську Ольгу Миколаївну за рішенням адмінкомісії було накладено штраф у 1700 грн за продаж неповнолітньому пива. Це сталося 12 лютого 2020 року у магазині «Соняшник» у с. Сахутівка.
Продавчиня ознайомилась з протоколом і підписала його. Сума 1700 грн — найменше покарання, яке накладається за таке правопорушення. Міськрада надала жінці також найбільший, тримісячний, термін для сплати штрафу.
Та Ольга Велігодська цього не зробила, і сума штрафу подвоїлась. Тому міськрада 12 червня 2020 року звернулася до виконавчої служби щодо примусового стягнення штрафу.
Підсумок
Чернігівський окружний адміністративний суд, ухвалюючи рішення за позовом Ольги Велігодської, визнав дії державного виконавця Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Ірини Черепенко в межах чинного законодавства.
Річ у тому, що рахунок Велігодської, на який надходили аліменти, не мав спеціального режиму використання. У нашому випадку — для отримання аліментів. Свого часу жінка його відкривала як зарплатний.
Саме тому банк і не повідомив виконавчу службу, що кошти на рахунку — виключно аліменти. Бо за чинним законодавством, аліменти є власністю дитини, і використовувати їх для погашення штрафу не можна.
Зрештою, суд зняв зі спірного рахунку арешт у частині надходження аліментів на навчання повнолітньої доньки Владислави, але повертати забрані на погашення штрафу кошти (3400 грн) виконавчу службу не зобов’язав.
Суд також стягнув з останньої на користь Ольги Велігодської судовий збір у розмірі 420 грн.
